Washington

Als Reaktion auf das harte Vorgehen der US-Regierung gegen chinesische Unternehmen wie TikTok unter dem Vorwand der „nationalen Sicherheit" haben Experten in Übersee gesagt, dass der Schritt der US-Regierung nur aus Protektionismus erfolgt sei und im Gegensatz zu Globalisierung und freiem Wettbewerb stehe.

Dan Roules, ein erfahrener Anwalt der Kanzlei Squire Patton Boggs, ist der Ansicht, dass das harte Vorgehen der US-Regierung gegen TikTok die Haltung der mit ausländischem Kapital finanzierten Unternehmen gegenüber dem amerikanischen Geschäftsumfeld beeinflussen werde. Es werde bei ausländischen High-Tech-Unternehmen Bedenken auslösen und sie an der Offenheit des US-Marktes zweifeln lassen. Wenn die US-Regierung weiterhin solche Maßnahmen ergreife, werde sie allmählich die Attraktivität des US-Marktes für ausländische High-Tech-Unternehmen untergraben.

Laut Mao Xuxin, Chefökonom des Nationalen Instituts für Wirtschafts- und Sozialforschung Großbritanniens, gebe es keine „Bedrohung“ der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten, sondern es handle sich um Protektionismus. Wie alle wissen, halte sich TikTok in den Ländern, in denen es tätig ist, an die lokalen Gesetze, genauso wie etwa die US-amerikanischen sozialen Medien Facebook und Twitter. Das harte Vorgehen der Vereinigten Staaten werde zwangsläufig den Wettbewerb auf dem Markt einschränken, mit dem Ziel, die Marktstellung der einheimischen US-Technologiegiganten zu stärken, so der Ökonom.