Die Hauptursache für die wiederholten Wendungen in den Handelsgesprächen zwischen China und den USA liegt zu einem großen Teil in der gravierenden Abweichung der Vereinigten Staaten von den objektiven Gesetzen der Wirtschaft und ihrer Missachtung. Die Tatsache, dass China die unvernünftigen Forderungen niemals akzeptieren wird, erschwert die Angelegenheit für die USA weiter. Die oft konkurrierenden und sich überschneidenden Ziele der US-Regierung – obwohl viele davon verständlich sind – können nicht gleichzeitig verwirklicht werden. Zum Beispiel hoffen die USA, ihre Industrien wiederbeleben und ihre Realwirtschaft ankurbeln zu können, während die riesige Blase auf ihrem Finanzmarkt erhalten bleibt.

 

 

Ein Traum der nachhaltigen Reindustrialisierung 

Die USA verwenden jedoch einen großen Teil ihrer Ressourcen, um ihre geldpolitische Vormachtstellung aufrechtzuerhalten und um dadurch sicherzustellen, dass der Finanzsektor eine höhere Rentabilität und Rendite im Vergleich zu den realwirtschaftlichen Sektoren erzielt, was ihnen hilft, ihren Vorteil bei der Gewinnung von Talenten und Kapital aufrechtzuerhalten. Dies wiederum veranlasst die Behörden, mehr Begünstigungsmaßnahmen für die in den USA ansässigen Unternehmen einzuführen, was im Wesentlichen eine Kombination aus repräsentativer Demokratie und Marktwirtschaft ist. Wie können die USA unter diesen Umständen eine nachhaltige Reindustrialisierung fördern?

 

Außerdem ist eine Reindustrialisierung nicht möglich, ohne Infrastruktureinrichtungen wieder aufzubauen oder zu stärken. Und obwohl der US-Präsident behauptet hat, einen Billionen-Dollar-Infrastrukturplan durchzuführen und ihn sogar zu einer der Säulen seiner Kampagne "Make America Great Again" gemacht hat, ist nicht viel daraus geworden. Ein weiteres großes Problem ist, dass die Eigenkapitalrendite im Infrastruktursektor nur drei Prozent und am US-Kapitalmarkt etwa zwölf Prozent beträgt. Wie können die USA also mehr privates Kapital für den Infrastruktursektor gewinnen, ohne eine Eigenkapitalrendite zu garantieren, die der am Kapitalmarkt entspricht?

 

USA leiden unter einer holländischen Krankheit im Finanzsektor 

Die Währungshegemonie der USA ist selbst ein großes Hindernis für den Reindustrialisierungsprozess, der als eine Art Holländische Krankheit im Finanzsektor angesehen werden könnte –also als offensichtlicher Kausalzusammenhang zwischen der Zunahme der wirtschaftlichen Entwicklung eines bestimmten Sektors und einem Rückgang in anderen Sektoren. Je überhitzter der US-Aktienmarkt wird, desto schwerwiegender wird die Holländische Krankheit. Und ironischerweise ist der US-Präsident daran interessiert, den Aktienmarkt zu stärken, um seine politische und wirtschaftliche Erfolgsbilanz zu demonstrieren. Außerdem kann die US-Regierung keine großen Infrastrukturbauprojekte starten, das Handelsdefizit mit China nicht wesentlich verringern und chinesischen Investoren gleichzeitig den Zugang zu seinem Markt verweigern.

 

Das Handelsdefizit der USA ergibt sich aus ihrer extrem niedrigen nationalen Sparquote und muss durch die nationalen Ersparnisse anderer Länder kompensiert werden, was wiederum das Handelsdefizit erhöht. Auf der anderen Seite macht Chinas Effizienz im verarbeitenden Gewerbe das Land zu einem großen Exporteur von Industriegütern in die USA und trägt zur Aufrechterhaltung seiner hohen Sparquote bei.

 

Eine hohe Wachstumsrate bedeutet ein größeres Handelsdefizit für die USA 

Angesichts der Tatsache, dass die US-Wirtschaft von der Inlandsnachfrage getrieben wird, insbesondere vom Verbrauch anstelle von Exporten, wird ein hohes Wirtschaftswachstum das Handelsbilanzdefizit vergrößern, da mehr Produkte importiert als exportiert werden müssten. In einer solchen Situation würde die Umsetzung großer Infrastrukturbauprojekte das Handelsdefizit weiter erhöhen. Um die zunehmende Sparlücke auszugleichen, müssen die USA mehr ausländisches Kapital einführen und einsetzen, was das Handelsdefizit weiter vergrößern wird. Insofern können die USA nicht gleichzeitig eine hohe Wachstumsrate aufrechterhalten, massiv in Infrastruktur investieren, das Handelsbilanzdefizit verringern und den Zufluss von ausländischem Kapital einschränken. Was wirklich fraglich ist, ist, dass die US-Regierung trotz ihrer Missachtung einer Überregulierung der Wirtschaft versucht, dem internationalen Handel Vorschriften aufzuerlegen, selbst für das inländische Wirtschaftsmanagement ihrer Handelspartner.