Trotz unterschiedlicher Deutungen zeichnet sich eine Einigung in den Handelsgesprächen zwischen China und den USA ab. Beide Seiten sprachen von wichtigen Fortschritten, die erzielt worden seien.
Wie laufen die Handelsgespräche zwischen China und den USA in Washington? Es hängt davon ab, auf welche Medienquelle man sich verlässt, um seine Informationen zu erhalten. Am Samstag, wenige Stunden nachdem in der letzten Verhandlungsrunde nach Teilnehmerangaben erhebliche Fortschritte in Wirtschafts- und Handelsfragen erzielt worden waren, traf der amerikanische Präsident Donald Trump mit dem chinesischen Vizepremier Liu He, dem Leiter der chinesischen Delegation, zusammen.
Laut der Nachrichtenagentur Xinhua war Trump erfreut zu sehen, dass die Verhandlungen zwischen den USA und China nach seinen Worten „erhebliche Fortschritte in der ersten Phase“ erbracht hätten.
Er brachte die Hoffnung zum Ausdruck, dass die beiden Verhandlungsteams ihre Bemühungen fortsetzen, den Text des Phase-1-Deals fertigstellen und die zukünftigen Verhandlungen vorantreiben.
Xinhua zitierte Liu auch mit der Aussage, dass wesentliche Fortschritte in Bereichen wie Landwirtschaft, Schutz des geistigen Eigentums, Wechselkurs, Finanzdienstleistungen, Ausbau der handelspolitischen Zusammenarbeit, Technologietransfer und Streitbeilegung erzielt wurden.
Dies wird durch Trumps eigenen Tweet an diesem Tag bestätigt, der in seinem typischen Stil schrieb, er habe soeben „den größten Deal gemacht, der je für Landwirte in der Geschichte Amerikas erzielt wurde.“
Als Bloomberg jedoch Xinhua zitierte, bemerkte der amerikanische Nachrichtendienstleister geringfügige Unterschiede in der Sprache der beiden Seiten. Er zitierte Xinhua mit den Worten, „die Verhandlungsführer haben Anstrengungen unternommen, um eine endgültige Einigung zu erzielen, haben jedoch aufgehört, das Ergebnis vom Freitag als einen Deal zu bezeichnen“.
In gewissem Sinne haben sie recht, weil die chinesischen Medien in ihren Berichten nicht auf viele Details eingegangen sind, sondern nur einige der von ihnen diskutierten Bereiche besprochen haben. Im Gegensatz dazu haben US-Medien wie Bloomberg bereits darüber gesprochen, dass China mehr Agrarprodukte aus den USA kauft und eine Zollerhöhung verschiebt, die nächste Woche fällig wird.
Das ist eher eine kulturelle Kluft, als dass sich beide Seiten irren. Chinesische Medien, ebenso wie chinesische Regierungsmitarbeiter, neigen dazu, vorsichtiger zu sein und keine verbindlichen Aussagen darüber zu machen, was passieren wird, bis es wirklich passiert, während US-Medien besser darin sind, „aus der Hüfte zu schießen“.
Ein Blick in das Wall Street Journal wird dazu beitragen, das Verständnis für den Stil der amerikanischen Medien zu vertiefen. Es hieß „Die beiden Seiten ließen in den kommenden Wochen oder Monaten viele Details zu schwierigen Themen offen“, während ein Handelsexperte sagte, die USA hätten „diese Ergebnisse vor einem Jahr oder früher erzielen können“.
Es ist schwer zu verstehen, woher sie wussten, was sie erreichen konnten, ohne die Details der Vereinbarungen zu kennen.
Unabhängig von den Unterschieden zwischen den Berichten der beiden Länder ist eines sicher: China und die USA haben einen Konsens erzielt. Trump kündigte den Medien in Anwesenheit von Liu Fortschritte an und bezeichnete das Erreichte als „Einigung“.
In Chinas Text wird das Wort „Vereinbarung“ nicht verwendet, aber alle Worte führen in diese Richtung. Liu beschrieb die Diskussionen als „offen, effizient und konstruktiv“ und sprach auch von „substanziellen Fortschritten“.
Noch wichtiger ist, dass die chinesische Delegation keine Einwände hatte, als Trump das Wort „Zustimmung“ in den Mund nahm.
Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass sich die beiden Seiten auf etwas geeinigt haben. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die amerikanische Seite das Ergebnis als Einigung bezeichnet und die chinesische Seite nicht, bis das letzte Wort gesprochen ist und die Tinte auf dem Papier getrocknet ist. Dies wiederum wirft ein Licht auf zukünftige Diskussionen: Es gibt immer kulturelle Differenzen, es kann zu Missverständnissen aufgrund kultureller Unterschiede kommen, und die Delegationen beider Seiten stehen nicht nur ihren Kollegen, sondern auch der öffentlichen Meinung gegenüber.
Aber keine dieser Maßnahmen kann sie daran hindern, eine endgültige Einigung zu erzielen, die den Grundinteressen der beiden Länder und ihrer Völker dient.
